aozora_in_exile

Игру прошли вместе с К. поочередно. Впечатления остались смешанные:
+ Графика в игре очень классная. Картинка красивая, локации живописные и завлекательные. Там часто хочется зависать дольше, чем предполагает течение игры.
На этом полновесные плюсы для меня закончились.
- геймплэй несколько сомнительный. Действия в игре по большому счету состоят из: красться, драться и решать головоломки, как что-то разблокировать или проложить путь. Внутри этих активностей действия довольно однообразны и быстро приедаются.
- то ли мы плохие игроки, то ли это задумано дизайном, но мы там умирали каждую минуту. В какой-то момент это превращается из челленджа в раздражение.
- игра эмоциональна в плохом смысле этого слова. Ощущение, что герои не могут собраться и просто ноют всю дорогу. Довольно трудно играть за персонажа, которому не сочувствуешь и считаешь тряпкой. Особенно много "удовольствия" доставляют гипертрофированно эмоциональные восклицания об очевидных вещах.
- я не поняла, какова целевая аудитория. Вот, казалось бы, женская, потому что главная героиня -- женщина с материнскими инстинктами. Но у меня как (хотелось бы надеяться) зрелой женщины эмоционально незрелая героиня вызывает скорее отторжение: "Вот из-за таких дур и существует мизогиния".
- по сути игра метафорично задается вопросом, какая цена приемлема за спасение своего ребенка. А если он болен и опасен для окружающих? Это драматичный вопрос и в определенном смысле ящик Пандорры. Ведь если мы начинаем всерьез взвешивать ценность жизни человека одной категории в жизнях других людей, то это путь к уничтожению людей.
- вероятно, потенциальная аудитория -- это девушки-подростки. Но я не уверена, что эта игра полезна их психике.
- я не считаю главную героиню адекватной и психически здоровой. У нее болезненная привязанность к брату, боязнь одиночества, полное обесценивание жизней других людей (она убивает или позволяет уничтожать целые города!) ради своей цели, неспособность выслушивать разумные доводы от авторитетных ученых, разбирающихся в проблеме.
- это яркий образец пост-модерна: игра преуспевает в том, чтобы размыть границы между "добром" и "злом" и пару раз поменять их местами по мере прохождения сюжета.
- здесь по сути обыграна проблема вагонетки, причем ради одной жизни любимого брата героиня соглашается со смертью матери, ставит под угрозу себя и брата, а незнакомых людей убивает городами. По сути, она эскалирует проблему до Апокалипсиса и ставит человечество на грань выживания.
- кат-сцены бывают довольно длительными и временами превращаются в фильм, особенно в конце, когда хотелось просто промотать все это нытье и поставить галочку "игра окончена".
- где-то на 60% уже все понятно, а игра все продолжается и продолжается. И продолжается. Они даже два эпилога сделали, одного им не хватило. Если игру сократить вдвое, она была бы увлекательнее.
- мало было затянутого конца и почти победы зла и уничтожения человечества. жирный намек на продолжение подразумевает, что у игрока еще будет возможность примкнуть к злу и уничтожить человечество, предварительно убедив себя, что это добро. А я традиционна и люблю happy end'ы, где добро побеждает. История должна быть о росте и победе, иначе она не стОит рассказа.

Я немного отошла от шока, когда без всякого предупреждения вдруг обнаружила, что больше не могу писать в ЖЖ. И имею, что сказать:
1) я способна понять, что администрация подобными мероприятиями решает свои проблемы, а именно, приводит платформу в соответствие требованиям РФ, в юрисдикции которой находится, и упрощает себе жизнь, убирая ботов и аккаунты-однодневки, но можно же это было делать как-то почеловечнее и поумнее?! Тупой непродуманный фильтр по соцкапиталу заставил замолчать массу прекрасных людей, которые писали душевные посты об их повседневной жизни для друзей. Их больше нет в моей ленте, а кто-то успел удалить свои журналы. Именно эта душевная атмосфера и была для меня ценной.
А ведь было можно:
- дать возможность выбора между СберID, VK ID, YandexID;
- устанавливать личность по номеру телефона;
- оповестить людей заранее и дать время на переход.
То, что это не было сделано, выглядит для меня прямым саботажем и целенаправленным изгнанием нероссийской аудитории.
2) ЖЖ последовательно делал ставку на более крупных авторов и генерацию трафика, чем убивал ту самую атмосферу междусобойчика, ради которой тут изначально собрались старожилы. Генерация контента ради его количества -- это по умолчанию генерация иусорного контента вроде гороскопов и марафонов. И очень, очень жаль, что руководство ЖЖ выбрало настолько тупой KPI.
3) платформа -- это, конечно, не то же самое, что свой отдельно стоящий блог. Приходя на платформу, блогер заключает некий социальный контракт. Он получает от платформы коммьюнити и ресурсы и платит за это определенной несвободой в том, какие решения о развитии принимают разработчики платформы. Но наивно думать, что у платформы нет обязательств перед тысячами пользователей, которые голосуют ногами.

К сожалению, ЖЖ крайне дискредитировал себя в моих глазах, и ради безопасности контента я приняла решение о переезде.
1) dzen.ru/aozora -- здесь будут появляться публичные записи вроде рецептов выпечки или то, что я связала и вышила.
2) aozora-in-exile.dreamwidth.org -- более личный и в основном закрытый блог.
Многоуважаемый sverc оплатил мне российскими рублями профессиональный аккаунт на следующий год, чем позволил сгладить переходную фазу. По окончании этого переходного периода ЖЖ будет удален.

В технологическом переходе к индустриальному обществу мне интересны две модели: британская и германская (есть еще японская и социалистическая, они вторичны).

Британская -- это:
- доминирование капитала и прав владельцев капитала;
- бесправность рабочих и их жесточайшая эксплуатация;
- полное отсутствие заботы о населении, что выродилось в огораживание, то есть насильственный сгон людей с земли ради более выгодного производства шерсти; запрет на бродяжничество вплоть до повешения и без предоставления государством реальных альтернатив -- то есть физическое устранение слоя населения, который перестал приносить выгоду;
- получение рабочими прав в упорной борьбе ака стачки, чартизм, луддизм.

Германская -- это:
- наличие социальных гарантий, профсоюзов, больничных, созданных при участии государства.

Симптоматично, что в современной западной науке британская модель именуется либерально-эволюционной, а германская -- государственно-корпоративной или догоняющей.

Мы стоим на пороге следующего технологического перехода, и именно от нашего поколения зависит, каким будет будущее. Есть два базовых сценария:
1) каждому по роботу или двум, которые выполнят всю работу на достойном уровне, позволяя людям вести образ жизни парижского рантье 19в;
2) ИИ и роботы принадлежат очень узкому кругу, буквально пяти владельцам. Они полностью его контролируют, обеспечивая себе не просто сверхбогатство, но ультрабогатство. Немного благосостояния достается их обслуге, которые могут предоставить им то, что не могут роботы, то есть или завязанные на человеческое тело донорство, суррогатное материнство, секс, или на эмоциональный компонент роль домашнего питомца. Из остальных людей вытягиваются все возможные ресурсы, и их запирают в гетто вымирать и деградировать -- эдакие индийские касты на максималках. И оба слоя деградируют до вымирания цивилизации в течение 3-4 поколений, потому что так делают все общества без вертикальной мобильности.
(Задача со звездочкой: зачем в этом сценарии легалайз наркоты, контроль медиа и повесточка, нормализующая гомосексуализм, одиночество и чайлдфри? И почему все это угасло, как только появился достаточно хороший ИИ)

Очевидно, что большинству людей было бы приятнее жить в сценарии #2.

На данный момент все известные мне проекты принадлежат корпорациям и в сути своей реализуют сценарий #1.
И мне известно одно исключение -- это братья Либерман с их проектом Gonka AI и несколько вторичный проект Павла Дурова, который также использует протокол ton для распределенных вычислений, но без социального аспекта.
(Я хз, выстрелит ли это, но они по крайней мере пытаются вести дискуссию в правильном русле).

Мой некогда френд разразился постом на тему оправдания геноцида. Так как он сделал это в публичном доступе, то я позволю себе опубликовать соображения по этому поводу также публично.
Это очень типичный образчик подобной артикуляции, все они как под копирку:
1) это публицистика, круто замешанная на личных эмоциях. Должно триггерить и глубоко пробирать, иначе пропаганда геноцида не работает.
2) один отдельно взятый случай выдернут из контекста. Сколько было смертей людей с другой стороны, включая медленно загеноциденных условиями жизни в гетто, деликатно упущено в якобы статистической справке, следующей после эмоциональной подготовки. А ведь можно посмотреть на карты по десятилетиям, где жили какие этносы в Израиле -- и вся риторика рассыпается в прах: "А нас-то за что?" -- да вот за это.
3) А также полностью упущена историческая справка, с чего вдруг другая сторона начала борьбу за свои права и жизненное пространство. Никто их не притеснял, в резервацию не запирал, они сами первые начали. А раз причин не назвали, то их нет, разумеется. Очевидно, все дело в том, что это их дикая звериная натура.
4) Одна сторона явно проассоциирована с прекрасной личностью (а, нет, прекрасной личностью и художником она еще не стала, только обещала стать), а другая в лучших традициях обесчеловечивания -- со зверьми. В лучших же традициях опущена тема, как людям, запертым в гетто, заниматься не выживанием, а искусством и готовиться в нейрохирурги. А ну да, они же звери по натуре, это не прекрасные одухотворенные люди их сделали зверьми, заперев в гетто.
5) вообще-то в тексте прямо не сказано, что "боженька" повелел убить всех неугодных, но тема религии приплетена достаточно грамотно, чтобы по цепочке подсознательных ассоциаций понять, что освященный инструмент "господа" должен бы по мнению автора именно что всех истребить.

Рецепт геноцида банален, ничего нового не придумали: личная симпатия к одной из сторон, эмоциональная накачка, расчеловечивание другой стороны, воля "господа".

Казалось бы, что может быть банальнее шарлотки. Ее умеют делать все -- но вот когда она действительно вкусная?
Я совсем не понимаю, откуда и зачем пошла практика выкладывать послойно яблоки и тесто. Так можно получить или сгоревшие снизу яблоки, или сырой яблочный слой, или пропеченные яблоки ценой пересущенного теста.
Резать яблоки крупно я считаю преступлением, потому что вокруг больших кусков мокнет тесто.
Еще я не понимаю, зачем в шарлотку кладут кислые яблоки. Понимаю, зачем их клали раньше, когда ну вот достались кислые яблоки -- что с ними еще сделать, кроме как в пирог с сахаром запихнуть? Теперь можно купить яблоки ароматные и вкусные -- и именно ими и будет пахнуть шарлотка. А для кислоты существуют лимоны.
Ну и ничто не подчеркивает вкус фруктов лучше, чем пара стручков кардамона. Можно и корицу, но корица все же для зимы. Кардамон в сочетании с кислинкой лимона -- это самое то, что нужно для летнего пирога.

( А потому нетрадиционный рецепт шарлотки )

Я могу петь оду овсянке очень долго. Той, настоящей крупной овсянке, не измельченной, не обработанной паром, на пачке которой стоит "варить 10 минут". А главное, я думаю, овсянка очень недооценена для десертов.
Потому сегодня я поделюсь одним из любимых легких летних десертов. На нас как раз свалился урожай яблок и груш (да, одна груша прямо на голову. Во время урожаепада романтично читать на скамейке под деревом опасно), и мы активно с ним боремся.

( Read more... )

Когда собирают деньги на дрон/амуницию/экипировку, надо очень четко понимать, кому конкретно высылаются деньги, этот человек должен быть проверенным. Лучше всего -- быть лично знакомым и частью известной организации.
Потому что в противном случае купленный на деньги с самыми благими намерениями дрон вылетит из фуры где-нибудь в Московской/Калужской/Брянской области и полетит к ближайшему объекту инфраструктуры. С территории соседнего государство они туда не долетают, нет.
Не маловероятно, что ничего не подозревающего водителя фуры при этом убьют.

Вышила футболку на морскую тему в стиле Элизабетты Сфорца.

Если вам случалось лить слезы над любимой шерстяной вещью, случайно закинутой в машинку на программу для джинсов, то знайте, это еще не конец. На самом деле, если закидывать все в стирку кучей, как это обычно делаю я, то в конце концов можно научиться если не сортировать вещи, то хотя бы растягивать их обратно. Вот когда вещь перетянута, то конец в самом деле настал.
( Read more... )

ИИ не во всем пока убеждает меня в части программирования, но интеграция Cursor и Visual Studio Code впечатляет. В принципе, ему можно скармливать хорошо сформулированный тикет и получать результат на уровне джуна-миддла. За пару минут. Еще за пару итераций code review и примерно 30 минут можно убедить его сделать результат приличным.
Но стОит отойти в сторону и дать ему нетипичную задачу ("сделай json для настройки pie-chart в DataDog, который показывает то и то по группам"), он выдает малореалистичную ерунду, и никакими замечаниями это не исправляется.

Но есть применения, которые меня искренне радуют (далее в основном ChatGpt 4.0 и Gemini):
1) можно написать письмо/запрос моими софт-скиллами вот прямо как есть, и, пропустив через ИИ, получить письмо вежливое;
2) по-немецки я умею говорить, а вот как там что пишется, я учила на курсах когда-то давно и неправда. Он отлично правит грамматику и придает моему разговорному языку официальный вид. При этом надиктовать не выходит, мой прононс он не переваривает (да здравствуют все роботы-автоответчики с голосовым ответом);
3) он отлично отвечает на вопросы про фотографии типа "а что это за змея на тротуаре валяется, укусит или я пройду?", "что это за лампочка заморгала у меня в авто, доеду или надо механику показать?" или даже "а вот эта родинка подозрительная?";
4) он отлично умеет в дизайн. Вот я, например, попросила его дать идею вышивки на морскую тему и всего за пару итераций и единственного референса к логотипу Unilever мы дошли до удовлетворившего меня результата.
( Read more... )
5) в том числе он умеет в дизайн помещений по фото, создает очень годные mood board'ы и присылает офигенные референсы на стили и аксессуары.